ScoreMyDataCenter Observatoire indépendant Ce que disent les données publiques des data centers, agrégées site par site. Chaque chiffre est daté, sourcé et recalculable.
Le chiffre de l'édition — sur le territoire sélectionné
0 %
des sites sont implantés dans un bassin en stress hydrique fort ou en crise d'eau.
Le parc existe. L'eau, elle, est déjà sous tension.
Vous regardez
Finlande
Le parc s'est construit sur des sols déjà pris — mais beaucoup jouxtent des espaces naturels protégés.
0 %
des sites sont implantés dans un bassin en stress hydrique fort ou en crise d'eau.
Ce que cela signifieLe choix du refroidissement devient une question territoriale, pas seulement technique.
WRI Aqueduct 4.0 · n = 36 · 1 site sans donnée publiée — exclu et comptés à part Finlande
92 %
du parc est bâti sur des sols déjà artificialisés — pas sur des terres agricoles ou naturelles.
Ce que cela signifieLe parc se développe surtout sur des espaces déjà transformés — tous les nouveaux projets ne suivent pas cette logique.
Corine Land Cover (EEA) · n = 37 Finlande
16 %
des sites jouxtent une zone naturelle protégée, à moins d'un kilomètre.
Zones protégées — EEA CDDA / Natura 2000 · n = 37 Finlande
0 %
des sites voisinent un site industriel à haut risque, à moins de 2 km.
Registres nationaux des sites industriels à risque · n = 22 Finlande
Les opérateurs disent leur puissance.
0 %
des sites communiquent leur puissance électrique — la donnée de base du débat public.
Ce que cela signifieLa donnée de base du débat public est le plus souvent disponible.
Déclarations publiques des opérateurs · n = 37 Finlande
Le parc suivi tourne déjà.
100 %
du parc suivi est déjà en service — nous mesurons l'existant, pas seulement les promesses.
Ce que cela signifieNous mesurons d'abord l'existant, pas seulement les promesses.
Corpus ScoreMyDataCenter — statut des projets · n = 37 Finlande
1
projets sous opposition citoyenne ou moratoire — recensés et sourcés, jamais notés sur cette base.
Ce que cela signifieDes faits sourcés, jamais une note — un contexte.
Couche veille — faits sourcés, jamais une note · n = 1 Finlande
Les contraintes du territoire, classées par part des sites concernés — un classement descriptif, jamais une note.
16 %
des sites à moins d'1 km d'un espace naturel protégé.
0 %
des sites en zone de stress hydrique fort.
0 %
des sites à moins de 2 km d'un site industriel à haut risque.
classement recalculé par périmètre : part des sites concernés par chaque contrainte
Sélection mécanique et publiée — le profil le plus courant, le plus contraint, le mieux documenté. Des situations réelles derrière les agrégats.
critère : profil modal du territoire (statut, réseau, sols, note la plus fréquente)
Voir la fiche →critère : plus grand cumul de frictions territoriales du périmètre
Voir la fiche →critère : score de confiance documentaire maximal
Voir la fiche →Les chiffres changent quand les faits changent — jamais pour arranger le récit.
Voir la méthode complète →