De beoordeling van datacenters

Een datacenter beoordelen is in één letter van A tot E samenvatten wat tientallen gedocumenteerde indicatoren zeggen over zijn voetafdruk en zijn gedrag — als een Nutri-Score, maar voor een infrastructuurproject. We kennen per project twee cijfers toe, altijd samen met een vertrouwensniveau.

Het idee van de Nutri-Score

Een etiket dat iedereen kan lezen, vóór een complexe technische werkelijkheid. Een letter vervangt het dossier niet: ze opent het, en maakt het vergelijkbaar van site tot site.

Twee cijfers, niet één

Eén voor de site — de context die het project ondergaat en niet heeft gekozen — en één voor project en proces — wat de exploitant beslist. Die scheiding voorkomt dat een goed dossier een slechte plek goedmaakt, of omgekeerd. Een cijfer is niet het gemiddelde van de pijlers: zie de methode.

Vijf pijlers, expliciete gewichten

Energie 25%, Water 20%, Bodem en biodiversiteit 20%, Lokale impact 20%, Transparantie en governance 15%. Deze gewichten zijn openbaar en verschillen niet van site tot site.

Het vertrouwen laat zich nooit van het cijfer scheiden

Onder 40% documentaire dekking schrijven we ‘onvoldoende gegevens’ in plaats van een letter. Een A bewijs je, een A beloof je niet: ontbrekende gegevens leveren nooit een goed cijfer op — anders zou de minst transparante site het best beoordeeld zijn.

Een reproduceerbare methode

De berekening steunt uitsluitend op de waarden mét bron in het gegevensbestand van elk project, en de methode is open. Om de methode stap voor stap toegepast te zien: het cijfer, stap voor stap, de ranglijst, de kaart.