De normen. Waar wij staan.
We betreden geen onontgonnen terrein. De datacentersector meet zijn prestaties al jaren, met een genormeerd vocabulaire en gezaghebbende instanties. Deze pagina brengt het bestaande in kaart — de officiële KPI's, de ISO-normen — om daartegen af te zetten wat wij toevoegen.
🤓 Verder dan Datacenters begrijpen, vóór onze Methode. Dit is de middelste trede: het bestaande speelveld, vóór ons cijfer.
De kaart van de normen
Wie gezag heeft, en waarover. De wereldwijde ruggengraat is ISO/IEC 30134 (via comité SC39); de rest draait eromheen.
| Instantie | Rol | Wat ze normeert |
|---|---|---|
| ISO/IEC JTC1 SC39 | het internationale comité | de reeks ISO/IEC 30134 = de officiële KPI's van het datacenter |
| The Green Grid | industrieel consortium | heeft de PUE uitgevonden (overgenomen door ISO), plus CUE, WUE en de index PI |
| ETSI | telecomnormalisatie (EU) | de index DCp (Data Center Performance), label A→I |
| Cenelec | Europese omzetting | zet de ISO 30134-normen om voor Europa |
| France Datacenter · Gimélec · AGIT | de Franse sector | het witboek van de KPI's (2017): voorlichting, anti-greenwashing |
| InfraNum | federatie van infrastructuren | gids 2025: regionale datacenters, soevereiniteit |
De officiële indicatoren
Het vocabulaire dat de hele sector deelt. Bijna allemaal meten ze één ding: de efficiëntie van de machine.
| Indicator | Norm | Wat hij meet |
|---|---|---|
| PUE | ISO/IEC 30134-2 | het totale energierendement van de infrastructuur. De koning onder de indicatoren: 2,0 = gemiddelde van het Franse datacenterpark, 1,28 = de nieuwste sites. |
| REF | ISO/IEC 30134-3 | het aandeel verbruikte hernieuwbare energie |
| ITEEsv | ISO/IEC 30134-4 (in voorbereiding) | de energie-efficiëntie van het serverpark |
| CUE | Green Grid | de uitgestoten koolstof per eenheid IT-energie |
| WUE | Green Grid | het water per eenheid energie — maar aan de machinekant, niet aan de gebiedskant |
| ERF · COP · CER | ISO SC39 (in voorbereiding) | hergebruik van warmte, rendement van de koeling |
Letterscores bestaan al — maar ze meten niet hetzelfde
De sector heeft al letters. De PI (Performance Indicator, The Green Grid) deelt een datacenter in van A tot G; de DCp (ETSI RGS/OEU-0011) van A tot I — zoals het energielabel van een koelkast.
Maar die letters meten de energie-efficiëntie van de infrastructuur (PUE, restwarmte, hernieuwbaar); ze zijn zelfgerapporteerd door de exploitant, voor een anonieme machine. Niemand geeft een letter aan de maatschappelijke acceptatie — water, bodem, gebied, governance — van een met naam en toenaam genoemde, echte site, van buitenaf.
Zelfde alfabet, radicaal andere dimensie. Precies dat gat vullen wij.
Waar wij staan
Onze pijler Energie spreekt exact de genormeerde taal van de sector — we leunen op de normen, we omzeilen ze niet. De A bewijs je trouwens met een geaccrediteerde ISO/IEC 30134-audit.
| Onze indicator | Bijbehorende officiële KPI |
|---|---|
| Energie · PUE (declaratief, met voorzichtigheid beoordeeld) | PUE — ISO/IEC 30134-2 |
| Energie · reële levering (PPA, % hernieuwbaar) | REF — ISO/IEC 30134-3 |
| Energie · koolstofintensiteit (RTE eCO2mix) | dicht bij CUE (Green Grid) |
| Water · WUE / reële waterbron | WUE (Green Grid) |
| Bodem · warmteterugwinning | dicht bij ERF |
En hier zit het verschil, door constructie. De officiële KPI's zijn allemaal efficiëntie-indicatoren van de infrastructuur. Geen enkele meet wat wij in vier van onze vijf pijlers beoordelen:
- Water — de waterstress van het gebied (niet het verbruik van de machine, maar de druk op de lokale voorraad)
- Bodem & biodiversiteit — verharde grond, beschermde gebieden, ecologische verbindingen
- Lokale impact — absorptievermogen van de gemeente, Seveso-risico in de buurt, waargenomen verzet, standpunt van de bestuurders
- Transparantie & governance — overleg, instemming, inspraak
De sector optimaliseert de machine. Wij beoordelen zijn acceptatie in het gebied.
Wat de Franse staat zelf bekijkt
De KPI's van de sector stoppen bij de machine — maar de Franse administratie kijkt al naar het gebied. In Île-de-France, waar boven 5.000 m² vloeroppervlak de goedkeuring van de staat verplicht is, publiceerde de regionale prefectuur op 1 juni 2026 een referentiefiche die zwart op wit zegt wat ze in een datacenterdossier onderzoekt. De lijst valt bijna regel voor regel samen met onze pijlers.
| Wat de staat in Île-de-France onderzoekt | Onze indicator |
|---|---|
| Vestigen op bestaande bedrijventerreinen en brownfields — geen stadsuitbreiding zolang er een al verhard alternatief bestaat (SDRIF, reglementaire oriëntaties 126, 102 en 85; ZAN-traject) | Bodem · status van de grond (verhard / landbouw / natuur) |
| Boven 40 MW aansluitvermogen verscherpte aandacht in gebieden waar het net al zwaar onder druk staat, om de capaciteit van het net voor de andere lokale behoeften niet op het spel te zetten | Energie · aansluitcapaciteit en wachtrij van het net |
| 20% van de verbruikte elektriciteit teruggewonnen als warmte — aanbevolen niveau in het hart van de agglomeratie, mee te nemen vanaf het ontwerp van het project | Energie · aansluitbaarheid op een warmtenet · aangekondigde terugwinning |
| Bijzondere waakzaamheid in waterverdelingszones (ZRE) — de grondwaterlagen van Albien, Champigny en Beauce, de Mauldre, een deel van de Vexin, de Beuvronne, de Thérouanne en La Bassée — en beperking van de onttrekkingen via de keuze van de koeling | Water · waterstress van het stroomgebied · koeling en aangekondigd volume |
| Advies van de betrokken gemeenten — verwachte toezeggingen over werkgelegenheid, opleiding en publieke voorzieningen | Lokale impact · profiel van de gemeente · standpunt van de bestuurders |
| PUE, WUE, ISO 14001 en ISO 50001 — plus de European Code of Conduct for Data Centres — om de aangekondigde prestaties te onderbouwen | Energie · PUE · Water · WUE (zie de tabel hierboven) |
Wat dit voor ons verandert — en wat niet. Deze criteria zijn geen beoordelingsdrempels en geen nationaal recht: het zijn de punten die een regionale prefectuur, dossier per dossier, onderzoekt voor één goedkeuring. Ze leveren geen letter op, geen vergelijking tussen sites, en niets ervan wordt gepubliceerd in een vorm die zich laat toetsen.
Precies daar ligt de grens. De staat behandelt van geval tot geval en achter gesloten deuren; wij meten dezelfde dimensies van buitenaf, met dezelfde meetlat, over het hele corpus — en we publiceren ze. Wij beoordelen wat de staat al bekijkt: het beste argument tegen het idee dat deze dimensies onze uitvinding zouden zijn.
De sector schrijft de regel in zijn witboeken. Wij publiceren het cijfer — openbaar, site per site — en we citeren zijn normen om onaantastbaar te zijn, niet om een ridderslag te krijgen.