Methodologie

Versie 0.4.0. De methode is openbaar, geversioneerd en gedateerd (zo is controleerbaar wat er het eerst was); de code en de meetlat staan op GitHub.

Het cijfer in één zin

Elk project krijgt twee cijfers van A tot E — één voor de site (de context die het project ondergaat) en één voor project & proces (wat de exploitant kiest) — telkens met een documentair vertrouwensniveau. Een cijfer verschijnt nooit zonder dat niveau; onder 40% dekking schrijven we ‘onvoldoende gegevens’. Het onbekende beoordelen we niet.

Het cijfer wordt berekend uit de waarden mét bron in het gegevensbestand van elk project — en uit niets anders.

🤓 Reproduceerbare methode: wie de repository kloont en make score draait, komt exact uit op de getoonde letters.

Wie doet het werk: AI-agenten lezen, een mens controleert

Duizenden locaties één voor één beoordelen is geen werk voor een menselijk team alleen. Zo is het werk verdeeld — verteld door een van de agenten (in het Engels ondertiteld).

De schaal

💡 De sector deelt al letters uit (PI van A tot G, DCp van A tot I) — maar voor de efficiëntie van de machine, zelfgerapporteerd en anoniem. Wij beoordelen de maatschappelijke acceptatie van een echte site, van buitenaf. → De normen, en waar wij staan.

Een A bewijs je, een A beloof je niet

De schaal heeft een precieze betekenis, vergrendeld in de opzet zelf: E — ondoorzichtig, of geverifieerd ongunstig · D / C — gedeeltelijke of goede beloften · B — volledige, becijferde beloften en een voorbeeldig proces · A — voorbehouden aan geverifieerde exploitatie. Een volledig declaratief dossier, hoe uitstekend ook, blijft wiskundig onder de A: aangekondigde waarden worden met voorzichtigheid beoordeeld (‘aangekondigd ≠ gemeten’), en alleen bewijs heft dat plafond op. Niemand ‘krijgt’ een A — je toont hem aan.

De 5 pijlers

• Energie25 %
• Water20 %
• Bodem & biodiversiteit20 %
• Lokale impact20 %
• Transparantie & governance15 %

Het cijfer, als een schoolrapport

Een datacenter krijgt een rapport. De vijf grote thema's — de pijlers — zijn de vakken: Energie, Water, Bodem & biodiversiteit, Lokale impact, Transparantie & governance. Binnen elk vak geven meerdere ‘proefwerken’ — de indicatoren — cijfers.

Stap 1: binnen elke pijler worden de indicatoren gemiddeld volgens hun interne coëfficiënt (het ene proefwerk telt zwaarder dan het andere).

Stap 2: de pijlerscores worden gemiddeld volgens de bovenstaande gewichten. Eén principe: geen dubbeltelling tussen pijlers — een indicator telt alleen in zijn eigen pijler, nooit elders.

Twee cijfers — en dat is níét het gemiddelde van de pijlers

Dit is de nuance die verrast. De twee hoofdcijfers aggregeren niet per pijler maar per blok: het cijfer site = de ondergane indicatoren (wat het gebied oplegt — koolstof van het net, waterstress, bodem); het cijfer project & proces = de gekozen indicatoren (efficiëntie, koeling, overleg, transparantie). De subscores per pijler groeperen elk thema en mengen daarbij ondergaan en gekozen. De twee indelingen staan haaks op elkaar: een cijfer laat zich niet lezen als het gemiddelde van de getoonde pijlers.

Van meting naar cijfer — twee families van drempels

Elke indicator zet een ruwe waarde om in een subscore 0–100 via een drempel. Die drempel wordt op twee manieren gelegd, en het onderscheid wordt openlijk vermeld, niet verborgen:

• Familie A — extern referentiekader. We verankeren op een bestaande, gedocumenteerde en verdedigbare standaard (ISO 30134 voor efficiëntie, de Kaderrichtlijn Water voor de toestand van waterlichamen, WRI Aqueduct voor waterstress…).
• Familie B — verklaarde redactionele ratio. Waar geen norm bestaat (‘hoe groot is te groot?’) verzinnen we geen absolute drempel: we drukken een contextuele ratio uit (het project afgezet tegen de gemeente, tegen het stroomgebied) en we staan voor die redactionele keuze.

Regel: maximaal referentiekader, minimaal redactie — en dat er hardop bij zeggen. De kolom ‘Referentiekader’ in het detail hieronder zegt, indicator per indicator, waarop de drempel steunt.

Wat in de opzet zelf vergrendeld is

• Aangekondigd ≠ gemeten: een waarde die de exploitant zelf opgeeft, krijgt het label ‘aangekondigd’, wordt met voorzichtigheid beoordeeld en is achteraf opnieuw verifieerbaar.
• Transparantievloer: een gegeven openbaar maken kan het cijfer nooit slechter maken dan het verzwijgen.
• Ethisch slot: de kwetsbaarheid van een gemeente kan het cijfer van een project nooit verbeteren.
• Firewall ‘project ≠ cijfer’: we helpen het project, nooit het cijfer. Het publieke cijfer beweegt alleen als het echte project verandert (gedocumenteerde feiten, herberekening vastgelegd in het publieke auditlogboek) — nooit omdat een exploitant heeft betaald.
• Governance: elke wijziging van de meetlat verloopt via een getagde versie en een gemotiveerde, ondertekende changelog-regel.

Status, grenzen & kalibratie

Deze versie is voorlopig en kan nog veranderen. Wat het cijfer niet is: een statistisch gevalideerd voorspellend model, en evenmin een orakel. Wat het wel is: een meetlat van experts, gedocumenteerd, geversioneerd en reproduceerbaar, die drempels toepast die verankerd zijn in publieke referentiekaders en die zijn redactionele keuzes verklaart.

• Voorlopige gewichten en drempels: ze zijn gekalibreerd via retrospectieve validatie op gevallen met bekende afloop (aanvaarde / afgebroken projecten), niet a priori geponeerd.
• Traceerbaarheid: elk cijfer is gedateerd en gekoppeld aan een methodeversie; een ‘A’ betekent ‘het beste dat vandaag haalbaar is’, niet ‘het beste voor altijd’.

Referenties & standaarden

• ISO/IEC 30134 (2 PUE · 3 REF · 4 CUE) — prestatie-indicatoren voor datacenters
• EU Code of Conduct for Data Centres (JRC)
• Energie-efficiëntierichtlijn (EED) 2023/1791 — rapportage voor datacenters
• WRI Aqueduct — waterstress per stroomgebied
• Kaderrichtlijn Water 2000/60/EG — toestand van waterlichamen
• ADEME Base Empreinte — emissiefactoren van het net
• RTE eCO2mix / Caparéseau — koolstof en capaciteit van het net
• Kader ‘Social Licence to Operate’ — maatschappelijke acceptatie van projecten

Bekijk het detail van de 26 indicatoren

Elke indicator draagt zijn coëfficiënt (gewicht binnen de pijler), zijn beoordelingsrichting, de basis van zijn drempel (extern referentiekader of verklaarde redactionele keuze) en zijn databron — een schemaverplichting, geen vrijblijvende goede praktijk.

Energie25 %

Indicator	Blok	Coëf.	Richting	Drempelreferentie	Bron
Koolstofintensiteit van het lokale netHoeveel CO₂ wordt uitgestoten om de elektriciteit te produceren die de site zal verbruiken, volgens het regionale net.	Site (ondergaan)	12 %	lager = beter	ADEME Base Empreinte — grid emission factors	RTE eCO2mix
Aansluitcapaciteit / -nabijheidHoe makkelijk de site op het elektriciteitsnet kan worden aangesloten: beschikbare capaciteit en afstand tot het dichtstbijzijnde onderstation.	Site (ondergaan)	28 %	kwalitatief	—	RTE Caparéseau, S3REnR
Netcongestie / wachtrijHoe vol het lokale elektriciteitsnet zit: hoe verzadigder, hoe meer de aansluiting concurreert met de andere gebruikers.	Site (ondergaan)	16 %	kwalitatief	—	RTE / ODRÉ
PUE (aangekondigde energie-efficiëntie)De aangekondigde energie-efficiëntie: alle verbruikte elektriciteit afgezet tegen wat werkelijk de berekeningen voedt. Hoe dichter bij 1, hoe beter.	Project (gekozen)	13 %	lager = beter	—	ICPE filing, press
Aansluitbaarheid op een warmtenetOf de site zijn restwarmte via een stedelijk warmtenet kan benutten: afstand tot het dichtstbijzijnde net en aanwezigheid van een aansluitplicht (prioritaire ontwikkelingszone).	Site (ondergaan)	14 %	kwalitatief	Raccordable = ≤300 m d'un tracé OU dans un périmètre de développement prioritaire (PDP) ; proche = ≤1000 m ; sinon éloigné. Source France Chaleur Urbaine.	France Chaleur Urbaine (data.gouv, Licence Ouverte v2)
Terugwinning van restwarmte — toezeggingDe mate waarin de exploitant zich verbindt om de restwarmte van de site te benutten (gerealiseerd / getekend contract / studie / voornemen / geen).	Project (gekozen)	10 %	kwalitatief	ISO/IEC 30134-6 — Energy Reuse Factor (ERF)	operator, permitting file

Water20 %

Indicator	Blok	Coëf.	Richting	Drempelreferentie	Bron
Waterstress van de zoneDe druk op het water in de zone: in een regio die al tekortkomt, weegt een onttrekking zwaarder.	Site (ondergaan)	30 %	kwalitatief	ZRE zoning + Propluvia restriction levels (French regulatory framework)	ZRE, Propluvia, Hub'Eau
Toestand van het waterlichaamDe ecologische gezondheid van de betrokken rivier of grondwaterlaag, volgens de Europese classificatie (van ‘zeer goed’ tot ‘slecht’).	Site (ondergaan)	20 %	kwalitatief	EU Water Framework Directive ecological status classes	Hub'Eau
Onttrekkingsdruk op het stroomgebiedHoe intensief er al water aan het stroomgebied wordt onttrokken: een zwaar aangesproken stroomgebied verdraagt moeilijk een nieuwe gebruiker.	Site (ondergaan)	20 %	kwalitatief	—	BNPE, Hub'Eau
Koeling + aangekondigd watervolumeDe gekozen koeltechnologie en het watervolume dat ze zal verbruiken, zoals aangekondigd door de exploitant.	Project (gekozen)	20 %	kwalitatief	—	ICPE filing

Bodem & biodiversiteit20 %

Indicator	Blok	Coëf.	Richting	Drempelreferentie	Bron
Overlap / afstand beschermde gebiedenHoe dicht het project bij beschermde natuurgebieden ligt (Natura 2000, ZNIEFF…).	Site (ondergaan)	20 %	kwalitatief	—	INPN, Natura 2000, ZNIEFF
Status van de grond (verhard / natuur / landbouw)Wat het terrein eerst was: al bebouwd (brownfield), natuur of landbouwgrond — natuur of landbouwgrond verharden weegt het zwaarst.	Site (ondergaan)	35 %	kwalitatief	Cerema artificialization inventory + ZAN framework categories	Cerema, RPG
Ecologische verbindingen (TVB)Of het project een corridor doorsnijdt die dieren gebruiken om zich te verplaatsen (groenblauwe dooradering).	Site (ondergaan)	20 %	kwalitatief	—	SRADDET, INPN
Grondoppervlak van de siteHet terreinbeslag van de SITE in hectaren — de grond die het project inneemt (gebouwen, wegen, parkeerterreinen, onderstation, bekkens), niet alleen de voetafdruk van de gebouwen: hoe uitgestrekter, hoe groter de impact op de grond.	Project (gekozen)	15 %	lager = beter	—	ICPE filing, building permit
ERC-maatregelen (vermijden-verminderen-compenseren)De maatregelen om schade aan bodem en biodiversiteit te vermijden, te verminderen of te compenseren. (Warmteterugwinning is verplaatst naar E6/E7, pijler Energie.)	Project (gekozen)	10 %	kwalitatief	Séquence Éviter-Réduire-Compenser (code de l'environnement, art. L110-1)	operator, permitting file
Aangewezen voor verstedelijking in een bovengemeentelijk planStaat het terrein als verstedelijkingszone in een planningsdocument boven de gemeente? Contextueel feit, als zodanig gepubliceerd: het verbetert noch verslechtert het cijfer.	Project (gekozen)	0 %	kwalitatief	—	schéma régional d'aménagement, document d'urbanisme supra-communal
Procedure tot aanpassing van het ruimtelijke plan looptLoopt er een procedure om het ruimtelijke plan met het project in overeenstemming te brengen? Contextueel feit: we volgen het instrument, niet de intentie — de status van de grond verandert pas op de dag dat de procedure rond is.	Project (gekozen)	0 %	kwalitatief	—	délibération communale, dossier de concertation, acte administratif

Lokale impact20 %

Indicator	Blok	Coëf.	Richting	Drempelreferentie	Bron
Sociaal-economisch profiel van de gemeenteHet sociale profiel van de ontvangende gemeente. Waarborg: een project mag zijn cijfer nooit verbeteren door zich in een kwetsbare gemeente te vestigen.	Site (ondergaan)	15 %	genuanceerd	—	INSEE
Absorptievermogen (project versus omliggende bevolking)De omvang van het project afgezet tegen de bevolking binnen een straal van 50 km: een zeer groot project ten opzichte van de omringende bevolking weegt zwaarder.	Site (ondergaan)	15 %	lager = beter	—	GHS-POP R2023A (JRC)
Technologisch risico / Seveso in de omgevingDe aanwezigheid van gevaarlijke industriële sites (Seveso) in de buurt, die risico aan de omgeving toevoegen.	Site (ondergaan)	10 %	kwalitatief	—	Géorisques
Aangekondigde banenHet aantal aangekondigde vaste banen, afgezet tegen de omvang van het project. Hoe meer, hoe beter.	Project (gekozen)	15 %	hoger = beter	—	press releases, press
Aangekondigde belastingopbrengstenDe belastinginkomsten die het project de gemeente zou opleveren, zoals aangekondigd.	Project (gekozen)	10 %	kwalitatief	—	council deliberations, press
Waargenomen verzetDe omvang van het vastgestelde verzet: beroepen, petities, mobilisaties waarover de pers bericht.	Site (ondergaan)	20 %	kwalitatief	—	press, petitions, local groups
Standpunt van de bestuurders (alleen gestemde feiten)Het standpunt van de gekozen bestuurders zoals uitgedrukt in officiële stemmingen alleen (raadsbesluiten), zonder enig oordeel over personen.	Site (ondergaan)	15 %	kwalitatief	—	council deliberations, recorded votes

Transparantie & governance15 %

Indicator	Blok	Coëf.	Richting	Drempelreferentie	Bron
Overleg / instemming / governance (procedurele proxy’s)De kwaliteit van het democratische proces: gehouden inspraak, advies van de milieuautoriteit, beroepen, aanhangigmaking bij de CNDP.	Proces	60 %	kwalitatief	—	public inquiry, environmental authority opinion, CNDP, legal appeals, council deliberations
Documentaire transparantie / beschikbaarheid van het dossierHoe werkelijk toegankelijk het projectdossier voor het publiek is: gepubliceerde studies, getallen en toezeggingen.	Proces	40 %	kwalitatief	—	registries, official publication

← Terug naar de startpagina