« Worden er datacenters gebouwd bij mij in de buurt? »
We publiceren een cijfer voor elke bekende site en elk bekend project, met de bronnen erbij. Zoek uw gemeente op de kaart of blader door de ranglijst: de fiche van een project zegt wat er bekend is over vermogen, water, grond en omgeving — en wat niet. Een project dat in onze data ontbreekt, is geen project dat niet bestaat: het is nog niet publiek gemaakt, of wij hebben het nog niet gezien.
« Waarom zijn mensen tegen datacenters? »
Zelden uit principe. Wat in de dossiers en de lokale campagnes terugkeert, komt neer op vier concrete dingen: de elektriciteit van een al krap net, het koelwater in gebieden waar het schaars is, de grond die wordt verhard voor een gebouw met weinig banen, en het continue geluid voor de naaste omwonenden. Daar komt een gevoel van scheefheid bij: de hulpbron is lokaal, de waarde vertrekt naar elders. Precies dat meet het cijfer, pijler per pijler — zie de hinder voor wat u er vanaf de straat van merkt.
« Waarom keuren gemeenteraden deze projecten goed? »
Omdat een datacenter lokale belastinginkomsten brengt, bouwactiviteit, en soms een warmtenet of glasvezel. De werkgelegenheid is laag zodra de bouw klaar is — het is een gebouw vol machines, geen fabriek. De echte vraag is dus niet ‘voor of tegen’, maar wat de gemeenschap in ruil krijgt, en wat ze in de vergunning laat opnemen: toezeggingen die niet op papier staan, zijn niet afdwingbaar.
« Wat vragen we als een datacenter zich wil vestigen? »
Eerst drie getallen, schriftelijk: het vermogen in megawatt, het geplande waterverbruik met de koelmethode, en de afstand tot de dichtstbijzijnde woningen. Dan drie toezeggingen: de warmteterugwinning, het indieningstijdpad, en wat er wordt gepubliceerd zodra de site draait. De checklist van blok 3 past op één pagina, en Rechten en tijdpad zegt wanneer elke vraag nog gewicht heeft.
« Er hangt net een aankondiging van een inspraakprocedure bij mij in de buurt. »
Noteer de einddatum: de procedure duurt minstens 30 dagen (zie Rechten en tijdpad). U kunt een schriftelijke opmerking indienen, op het gemeentehuis of online, ook als u niet in de gemeente woont. Een precieze, feitelijke opmerking weegt zwaarder dan een principiële petitie: steun op de checklist van blok 3.
« Ik ben bestuurder; een adviesbureau belde net over een project. »
Niets verplicht u om ter plekke te reageren. Vraag het dossier schriftelijk op, met drie getallen: het vermogen in megawatt, het geplande waterverbruik, het indieningstijdpad. De checklist van blok 3 past op één pagina — neem haar mee naar de vergadering.
« Het project is al vergund. Te laat? »
Om de vergunning zelf aan te vechten: ja, na twee maanden (zie Rechten en tijdpad). Maar een definitieve vergunning bevriest haar voorschriften niet: vanaf de ingebruikname kan iedereen bij de prefect een klacht indienen tegen hun ontoereikendheid — geluid, lozingen, wateronttrekking — en de prefect moet binnen twee maanden gemotiveerd antwoorden (art. R. 181-52). Verder blijft over: vragen om een opvolgingscommissie, en om regelmatige publicatie van de in het dossier beloofde exploitatiegegevens.
« Met wie neemt u concreet contact op? »
Het gemeentehuis of het intergemeentelijk verband voor de ruimtelijke ordening; de prefectuur voor het milieuvergunningsdossier; de onderzoekscommissaris tijdens de inspraak; en de groepen die bij u in de buurt al actief zijn (zie Verder lezen).
« Hoe weet ik wat er al bestaat rond mijn woonplaats? »
Publieke kaarten inventariseren de bestaande sites en de projecten — zie Verder lezen.
« Waar raadpleeg ik de gegevens van een project? »
Elke datacenterfiche toont het cijfer, en elke indicator verwijst met een klikbare link naar zijn publieke bron (open data van RTE, INSEE, adviezen van de milieuautoriteit, rechterlijke uitspraken…): alles is na te rekenen. Officiële documenten krijgen een gearchiveerde kopie zodat ze beschikbaar blijven; persartikelen worden gelinkt, nooit overgenomen. Noch het cijfer, noch zijn motivering zit ooit achter een betaalmuur.
